A l'occasion d'un reportage de France 3 local, nous avons pu revenir sur les deux points qui nous opposent à la mise en place du dispositif voisin vigilent mis en avant comme "la solution" pour gérer les incivilités et l'insécurité sur la ville.
Tout d'abord, nous demandons à ce que l'Etat assume ses responsabilités en terme de sécurité des habitants. Ainsi, les citoyens ne doivent en aucun cas de substituer à la mission de l'Etat en ce domaine. Et Saint Juéry est bien placé pour savoir ce que le désengagement occasionne : fermeture du commissariat il y a quelques années, fermeture plus récente de la gendarmerie dans un autre contexte.... au final, de moins en moins de présence des forces de l'ordre et une explosiion des actes d'incivilités et du sentiment d'insécurité sur la ville.
d'autre part, nous considérons que les garde fous ne sont pas présents quand on met en avant uniquement des individus. Quelle part faire entre les informations et la désinformations, les valeurs de l'informations et la délation éventuelle? Ainsi, le lien social, la connaissance de l'autre ne doit en rien se substituer à une suspicion, ou une surveillance entre voisins. Le bien vivre ensemble ne sort pas renforcé par ce type d'initiatives.
Retrouvez notre intervention dans le journal du Tarn : https://france3-regions.francetvinfo.fr/occitanie/emissions/jt-local-1920-tarn
Ainsi, nous demandons à ce que la majorité municipale mette en place d'autres actions de moyens et long terme : vitalité des conseils de quartiers, action au centre social, mise en palce d'actions de proximité en collectif et sorte de ce dispositif mis en avant par l'etat comme un exemple à suivre alors même que aucun bilan quantitatif et qualitatif n'a eu lieu.
Quel habitant de Saint Juéry a vu son insécurité ou les incivilités diminuer? C'est si facile de faire de la démagogie sur ce dossier pourtant si important pour l'ensemble des habitants.