Lors du dernier conseil municipal, notre groupe d'opposition par la voix de Marc De Gualy s'est à nouveau exprimé concernant la proposition de hausse tarifaire concernant l'eau sur notre commune. Vous trouverez in extenso, la prise de parole de ce dernier.
"Vous proposez en 2017 une nouvelle augmentation forte et uniforme du tarif de l'eau. Avec les majorations déjà appliquées en 2015 et 2016, le prix du m3 va ainsi subir une hausse d'un tiers par rapport à 2014, et cela sans compter le bond de presque 50% de la redevance compteur.
Pour faire court, un abonné consommant 90m3 par an aura vu sa facture d'eau passer de 126,17 € en 2014 à 173,55 € en 2017 soit un bon de 37,55%
Parallèlement, on assiste à une envolée des admissions en non valeur qui, au cours des 12 mois écoulées, se sont élevées à 34 864 € ce qui représente 10% des recettes prévisionnelles de la vente d'eau pour l'année 2016.
Ces majorations successives, brutales et uniformes, pénalisent lourdement nos concitoyens les plus modestes alors même que la croissance attendue des recettes ne se réalise pas du fait de la hausse des impayés.
Nous ne pouvons que constater et déplorer, 18 mois après la création d'une commission extra-municipale sur le sujet, qu'aucun dispositif de tarification sociale ne soit en place à ce jour, dispositif qui permettrait d'alléger la facture pour une partie de nos concitoyens et qui fonctionne dans un nombre croissant de villes.
Face à ce que nous considérons comme une absence totale de volonté politique, notre groupe vote contre le tarif proposé en 2017."
Nous rappelons que notre groupe à l'origine de la création de la commission pour réfléchir au tarif social de l'eau n'a pas souhaité y siéger car comme à chaque fois, le maire ne propose qu'une seule place à notre groupe. Or, dans ces cas là, nous ne pouvons nous exprimer sans crainte de voir nos avis déformés dans les compte rendus. Nous avions été obligés de nous retirer de ces commissions pour ce type de faits, dénoncés en conseil municipal. Pour rappel, cette commission n'avait pas pu se réunir plusieurs fois par manque de participants lors de sa création, c'est dire si l'ouverture à deux représentants de notre groupe n'est pas une demande complètement irréaliste....depuis, aucune réflexion ne se poursuit sur ce sujet....comme sur bien d'autres.
